La libertà di scelta è reato?
Mentre leggevo un ottimo pezzo di Massimo Mantellini sull’invadenza della pubblicità mi veniva in mente proprio un episodio di ieri sera. Dovendo uscire, la mia ragazza mi ha chiesto di registrarle la puntata della serie “Invasion”, cosa che ho prontamente fatto con la mia Dreambox dotata di hard-disk. Quando siamo tornati lei ha voluto subito vedere la registrazione. La Dreambox, registrando in digitale, permette di saltare in un istante quanti minuti si desiderano, funzione indispensabile per evitare la pubblicità. Gli intervalli pubblicitari di Invasion duravano ben 12 minuti ciascuno. Dico: 12 minuti! Ma per fortuna, grazie alla tecnologia fatta per l’uomo, ci siamo sottratti al bombardamento.
Ecco, in questo preciso istante sto facendo anch’io pubblicità ad un prodotto. Non sono pagato per farla, ma ritengo che sia un ottimo prodotto e, possedendolo ormai da qualche anno, ne sono entusiasta. Come direbbe Mantellini, prodotti come la Dreambox vanno nella direzione di internet. Sfortunatamente non è il tipo di prodotto che piace agli inserzionisti, i quali preferiscono di gran lunga la tecnologia contro l’uomo, per cui è facile aspettarsi che presto prodotti simili vengano messi fuori legge.
Esiste quindi una tecnologia pro e una contro l’uomo. I fatti ci insegnano che normalmente il legislatore tende a vietare la tecnologia sgradita ai “potenti”, anche se è pro, a favore di quella contro. Ma allora difendere i propri diritti di libertà e di scelta (incluso vedere o meno la pubblicità) è una cosa da criminali? Forse ancora no, ma lo sta diventando ogni giorno di più.
Agosto 9th, 2006 at 10:24 pm
Proprio nella stessa direzione in cui va la Philips, che vuole propinarci i televisori con cui non sarà possibile cambiare canale durante la pubblicità…ah, la tecnologia!
Agosto 17th, 2006 at 6:08 pm
Mi colpisce la durata della pubblicità: sei sicuro che durasse dodici minuti?
a me è capitato di registrare, e di arrangiarmi col fast-forward.
la pubblicità (ero su italia 1) dura attorno ai 4′30′’. si tratta di due spot interni (pubblicità di altri programmi e 12 spot “normali” di 20 secondi (qualcuno è però più lungo) ciascuno ovvero quattro minuti a cui vanno aggiunti la trentina di secondi degli altri due spot. un telefilm che dura realmente 44 minuti, compresa la sigla e i titoli di coda, diviene così, con tre interruzioni pubblicitarie (per 13′30″) di un’ora precisa. anzi dovrebbero essere 55 minuti. ci stanno dentro tagliando le sigle, i titoli di coda, e, a volte, sforbiciando il telefilm stesso.
dovrebbero esserci dei limiti all’affollamento pubblicitario, ma chi li fa rispettare?
se vuoi godere, però. ti consiglio di registrare ciò che va in onda tra le due e le tre di notte su Italia 1. si tratta di una trasmissione, “media Shopping” in cui reclamizzano vari prodotti, dai film di Totò alle pozioni dimagranti agli elettrostimolatori etc. Il tutto intervallato dalla pubblicità.
quando si dice il genio….
Agosto 17th, 2006 at 6:20 pm
Non l’ho cronometrata, ma ho saltato 6 minuti per 2 volte consecutive… Ma il punto è che finché usavi il fast forward sul videoregistratore i “padroni” tolleravano, perché comunque gli spot te li vedevi passare sotto, forse anche con più attenzione dato che dovevi fermare l’avanzamento quando iniziava di buovo la trasmissione vera. Adesso che la tecnologia permette di rendere la pubblicità praticamente invisibile e in generale di fruire dei programmi come più ti piace dubito che non prenderanno presto contromisure, specialmente se dovesse diventare un fenomeno di massa. Quando sei in grado di registrare in digitale, senza restrizioni, e sfruttare come più ti piace questa registrazione (saltare o tagliare la pubblicità, riversare su DVD senza perdere qualità, quindi immettere nei circuiti di filesharing, ecc.) sei tu il padrone, non loro…